我还没来英国的时候，就听说这里信用卡付款时不需要密码即可完成网上支付，当时我已经用中国的银行卡在中国的网上消费过几次，我觉得中国的银行卡的网上消费方案还是安全的，所以一对比英国的网上消费，我觉得很不可思议，在金融、网络技术领域都走在中国前面的英国，信用卡消费竟然不需要密码？！这个漏洞太大了，太可怕了。 来英国久了以后，我也渐渐接受了这个事实：所有信用卡消费都不需密码，全凭几个security questions保证持卡人的安全（这大概也是英国人和西方国家很看重隐私的一个原因）。 又过了一段时间，Master推出了MasterSecurity，Visa推出了VerifiedByVisa，很多payment service providers开始实施cardholder authentication，顾客在付款时回答完常规的security questions之后还要回答从authentication password里随机挑选的三个字母。如果所有的payment service providers都实施了cardholder authentication，付款不需密码的漏洞在我看来算是堵上了。 最近，paymenet service providers的大哥大之一worldpay宣布实施cardholder authentication，我很高兴，可随即我发现worldpay实施cardholder authentication不够彻底——在顾客在付款时回答完常规的security questions之后，worldpay会给顾客一个选择，也就是说顾客可以option in or out cardholder authentication。这样还不是老方一贴？安全性增强在哪里？不过我猜测worldpay给顾客选择是过渡期的方案，让顾客熟悉之后，最终cardholder authentication全面实施，不会把选择权留给顾客的。 今天，我又发现一件更离奇的事情，我收到了ebuyer一份“订单也被受理”的通知，事情的起因得从上周三我为公司订购一块usb wireless ethernet card说起。我先在ebuyer上选了一款，付款进行到最后一步碰到cardholder authentication，我使用的是公司信用卡，cardholder authentication security password不是我设的，我一看ebuyer的payment service provider要cardholder authentication，我只好终止了付款转而向boardbandbuyers买了一块usb wireless ethernet card。boardbandbuyers的payment service provider不需要cardholder authentication，所以订单一下子就通过了，第二天货也收到了。 如果说worldpay还在过渡期，cardholder authentication可以被option out还情有可原，但ebuyer的cardholder authentication岂不更是形同虚设？明明没有完成全部付款过程，ebuyer仍可以借记cardholder，这个安全漏洞更大。 作为商家，cardholder authentication的实施给顾客付款制造了一点障碍，似乎对商家不利（比如我的订单从ebuyer逃到了broadbandbuyers），但cardholder authentication的anti-fraud也是为了保护商家。我在这里倒不想进行cardholder authentication的利弊分析，只是觉得cardholder authentication作为一项安全屏障，一旦实施，就应该把它落实到实处。