Fedora 各版本都制作了 LiveCD, installation DVD, installation CD 等形式方便用户下载。刚接触 Fedora 时，我很难决定该选哪个来下载。既然 Fedora 把 LiveCD 放在下载首页，我就下载来刻成 CD。我用这张 CD 装了好几台机器，主要是用作文件服务器或 local dns 服务器或后备 http 服务器，都没有发现大的问题。在 intel 845 芯片安装过程中遇到困难，但也被我克服了。
直到最近我用这张 CD 安装了我的 desktop，用了几天，日常使用没有什么问题，但虚拟机总是启动不了。VMWare 的虚拟客户端都是启动到 95% 时报错，Fedora 自带的 xen 或 qemu 也总是连接不上。我查来查去查不出毛病，最后一个指令 remove kernel-xen 就让 Fedora 彻底瘫痪（启动出现 Error 5）。
我在尝试修复 Fedora 时查阅了很多论坛，我的最后结论是：LiveCD 不适合用来安装，虽然它可以 install to harddisk。我曾认为 LiveCD 和 installation DVD 或 CD 装出来的系统是一样的，但以我的实际情况结合其他人反映的情况（特别相似的一例是有人说用 ubuntu desktop cd 安装后 VMWare 虚拟机启动到95%时出错，改用 ubuntu server cd 安装后问题消除），我再不会用 LiveCD 来装机。
顺便提一下，LiveCD 对初次接触 Fedora、想先评估后安装的用户确实是个不错的选择。我的系统瘫痪以后，我一时没有找到拯救硬盘文件的最佳途径，就只好用 LiveCD 在无硬盘的条件下工作了两天半，它也出色地帮我完成了两天半的任务。当然还得感谢网络化的办公环境——邮件全在服务器上，文件也在服务器上，真的很少用到本地硬盘了。只是 dns lookup 比较慢，几乎每次访问都要重新 lookup，估计 LiveCD 考虑到内存有限，不缓存 dns lookup result？我用本地另一台已启用 dnsmasq 的机器为我作 dns 代理，这样 LiveCD 访问 internet 速度就正常了。
回过头来看 Fedora，为什么 Fedora 把 LiveCD 高高推荐在下载的首页？我觉得没有必要，除非 Fedora 对自己没有信心，才拼命拉拢用户来试用（Fedora 应该早就过了这个苦命的阶段了吧）。我没有试过用 Fedora installation DVD 去安装 intel 845 芯片的机子， 我猜 Fedora installation DVD 不会有显卡驱动的问题。现在我也理解了为什么没有 rescue mode、为什么 grub linux 命令无效，因为这些都是 LiveCD 没有的。Fedora 对 LiveCD 的下载用户警告不足，为此走了一圈弯路的用户应该不止我一个吧。