以前只是觉得 MyBookWorld 慢，但也没关心究竟有多慢，今天实测了一下，单个大文件读速率 4.9 MB/s，写速率 3.8 MB/s。这么糟糕的成绩，大概得归咎于 CPU 能力太差。我测的是 MyBookWorld I 版，不知带 Raid 双硬盘配置的 MyBookWorld II 是否使用了更好的芯片，如果同种芯片，II 版不会有比 I 版更好的成绩。
草的家园，花在哪里？
以前只是觉得 MyBookWorld 慢，但也没关心究竟有多慢，今天实测了一下，单个大文件读速率 4.9 MB/s，写速率 3.8 MB/s。这么糟糕的成绩，大概得归咎于 CPU 能力太差。我测的是 MyBookWorld I 版，不知带 Raid 双硬盘配置的 MyBookWorld II 是否使用了更好的芯片，如果同种芯片，II 版不会有比 I 版更好的成绩。
Thanks for the useful info. It’s so interesting
以前测的是MyBookWorld 单碟 1TB (blue ring)。
今天在 MyBookWorld 单碟 2TB (white light) 上做了一个测试，证实了我的猜想：nfs 比 cifs (samba) 要快。
大文件 nfs 的读速率为 8.8 MB/s，cifs 的读速率为 5.8 MB/s，未作写速率测试。
我的逻辑也很简单，nfs 是 linux native protocol，而 cifs 是 linux 为“照顾” windows 而开发的 protocol，nfs 比 cifs 节约资源，而 MyBookWorld 硬件差，缺的就是资源，难怪 nfs 会快好多。